{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 мая 2019 г. по делу № А70-10644/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-8649\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n30.05.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (ответчик) от 22.04.2019 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу № А70-10644/2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области  о признании незаконными действий, выразившихся в указании в протоколе рассмотрения заявок на участие в конкурсе стажа работы 59 лет у участника закупки и обязании отменить данный протокол (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Ишимское ПАТП», индивидуального предпринимателя ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2018, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2019, решение от 10.10.2018 отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе заявитель, ссылается на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, решение суда первой инстанции оставить в силе.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.\nУдовлетворяя иск, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Правилами оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1085, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об ошибочном определении комиссией периода осуществления участником закупки.\nЗаявитель, ссылаясь на обоснованное исчисление опыта работы участника закупки с 1958 года, а также на недоказанность истцом нарушения спорным протоколом его прав, не указывает каким образом обжалуемые судебные акты нарушают его собственные права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности с учетом того, что заключенный по итогам конкурса муниципальный контракт истцом не оспорен и не признан недействительным.\nПоскольку заявителем не обоснована невозможность восстановления его нарушенных прав без отмены обжалуемых судебных актов, его доводы не могут служить достаточным основанием для пересмотра этих судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nО.Ю. Шилохвост\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Сабаев Сергей Михайлович\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация Ишимского муниципального района Тюменской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие\n(подробнее)\nИП Лысенко А.В.\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 января 2020 г. по делу № А70-10644/2018\nОпределение от 30 мая 2019 г. по делу № А70-10644/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}