{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-13488 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 января 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ратибор»\n(далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения постановления\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановления\nАрбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 по делу\n№ А40-82265/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Тендер» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПолийчук Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительной\nсделкой соглашения от 20.07.2017 № 4 о досрочном предъявлении векселя\nк оплате, заключенного между должником и обществом.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 отказано\nв удовлетворении требований.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.11.2019, отменено определение суда первой\nинстанции от 03.07.2019, требования удовлетворены, применены последствия\nнедействительности сделки в виде обязания общества вернуть в конкурсную\nмассу должника денежные средства в размере 575 156 095 рублей 89 копеек.\nНе согласившись с вышеуказанными постановлениями судов\nапелляционной инстанции и округа, общество обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой и уточнением, впоследствии\nзаявив ходатайство с уточнением о приостановлении исполнения обжалуемых\nсудебных актов.\n\n2\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства и полагает,\nчто исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной\nжалобы может привести к нарушению баланса интересов лиц, вовлеченных\nв процесс банкротства должника.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Ратибор» о приостановлении исполнения постановления Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу № А40-82265/2018,\nоставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 28.11.2019 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}