{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-1438\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство индивидуального предпринимателя Уденазарова Курбана\nХанмурадовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины\nза подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 10.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 10.12.2019 по делу № А65-26895/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Уденазаров Курбан Ханмурадович\n(далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики\nТатарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу\nс ограниченной ответственностью «ТрансАвтоКазань» (далее – ООО\n«ТрансАвтоКазань»), акционерному обществу «Татэнерго» (далее – АО\n«Татэнерго») и Министерству земельных и имущественных отношений\nРеспублики Татарстан (далее – Министерство), в котором просил:\n- восстановить положение, существовавшее до нарушения права\nсобственности истца, а именно реконструкции ответчиком нежилого здания –\nгаража № 11, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Тэцевская, 1а,\nкадастровый номер 16:50:200404:759 и пресечь действий, нарушающие право\nили создающих угрозу его нарушению, в течение месяца со дня вступления\nрешения суда в законную силу, обязав ООО «ТрансАвтоКазань» устранить\n\n2\nнарушение права собственности истца, не связанное с лишением владения:\nпривести нежилое здание истца - гараж 11 общей площадью\n39,4 кв. м в первоначальное состояние, путем капитального ремонта, а именно:\nвосстановления стены в хозяйственном помещении гаража 16,8 кв. м и\nзаделки входного узла из помещения Литера Г1 (помещение 27 тех. плана АБК-\n3 от 10.05.2019) общей площадью 15,5 кв. м и помещения 12 1-го этажа здания\nАБК-3 ответчика с кадастровым номером 16:50:210401:200;\nдемонтажа стены, разделившей гараж на бокс 20,9 кв. м и хозяйственное\nпомещение 16,8 кв. м с подвалом общей площадью 16,8 кв. м под ним и\nвосстановления целостности гаража по периметру;\nдемонтажа (сноса) пристроя к 2 этажу здания АБК-3 ответчика с\nкадастровым номером 16:50:210401:200, расположенного на крыше гаража\nистца общей площадью 90,1 кв. м;\nдемонтажа террасы 3 этажа здания АБК-3 ответчика с кадастровым\nномером 16:50:210401:200, общей площадью 33,6 кв. м, построенной над\nнежилым помещением, а именно над частью гаража № 11 (хозяйственным\nпомещением 16,8 кв. м) без согласия истца;\nне чинить препятствия истцу в доступе к гаражу и земельному участку с\nкадастровым номером 16:50:210401:657 общей площадью 3010 кв. м., на\nкотором возведен спорный объект;\nустановить денежную сумму, взыскиваемую с ООО «ТрансАвтоКазань» в\nпользу Предпринимателя в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения\nобязанности, установленной настоящим решением в виде приведения нежилого\nздания в соответствие с технической документацией за период по истечении\nтридцати календарных дней с момента вступления в силу решения суда по\nнастоящему делу и до даты исполнения обязанности;\n- применить последствия недействительности ничтожной сделки\nприватизации ГУП ПЭО «Татэнерго» в части приватизации земельного участка\nс кадастровым номером 16:50:210401:0008 (с 2005 года земельный участок с\nкадастровым номером 16:50:210401:0008 разделен на части, в том числе из него\nобразован земельный участок с кадастровым номером 16:50:210401:29 общей\nплощадью 2173 кв. м, затем с 2014 года по ныне 16:50:210401:657 общей\nплощадью 3010 кв. м путем объединения земельных участков с кадастровыми\nномерами 16:50:210401:31, 16:50:210401:29, 16:50:210401:30) от 02.04.2002,\nзаключенной между Министерством и ОАО «Татэнерго» в части земельного\nучастка площадью 50,3 кв. м, занятого нежилым зданием истца - гараж № 11 с\nкадастровым номером 16:50:200404:759, не связанных с лишением владения,\nпутем установления (признания) за Предпринимателем на земельный участок\n16:50:210401:657 (образованный из земельных участков 16:50:210401:31,\n16:50:210401:29, 16:50:210401:30), принадлежащий ООО «ТрансАвтоКазань»\nправо общей долевой собственности.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и\nкартографии по Республике Татарстан.\n\n3\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019\nрешение от 10.06.2019 и постановление от 26.09.2019 в части отказа в\nудовлетворении исковых требований о демонтаже (сносе) пристроя к 2 этажу\nздания АБК-3 ответчика с кадастровым номером 16:50:210401:200,\nрасположенном на крыше гаража истца общей площадью 90,1 кв. м, отменены,\nв указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nРеспублики Татарстан. В остальной части решение от 10.06.2019 и\nпостановление от 26.09.2019 оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты, одновременно заявив\nходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за\nее подачу.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной\nжалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины в установленных порядке и размере или право на\nполучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о\nпредоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об\nуменьшении ее размера.\nВ силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 Кодекса.\nИзучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные\nдокументы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить\nПредпринимателю отсрочку по уплате госпошлины.\nРуководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство индивидуального предпринимателя Уденазарова Курбана\nХанмурадовича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до\nокончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}