{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 января 2020 г. по делу № А40-73480/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов, осуществляющих контроль в сфере охраны окруж. среды, о привлечении к админ. ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-26170\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект  полюс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.40.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по делу   № А40-73480/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект  полюс» о признании незаконным и отмене постановления Министерства  экологии и природопользования Московской области от 13.03.2019   № 291/41/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.40.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  пользования обществом недрами в нарушение требований условий лицензии, а  именно: осуществляя свою деятельность по эксплуатации подземного  источника водоснабжения питьевого назначения, общество не представило  сведений о выполнении условий пользования недрами за 2018 год.\nЧастью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за пользование недрами с нарушением условий,  предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований  утвержденного в установленном порядке технического проекта.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Закона Российской Федерации от 21.02.1992  № 2395-1 «О недрах», суды  пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nДоказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех  зависящих от него мер для соблюдения условий, предусмотренных лицензией  на пользование недрами, не установлено. Административное наказание в виде  штрафа назначено в минимальном размере санкции нормы части 2 статьи 7.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nВопреки доводам жалобы административным органом и судами  установлен факт недропользования путем использования (забора) подземных  вод из водозаборной скважины в целях квалификации правонарушения по  части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. Указанные обстоятельства в жалобе не опровергнуты.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  установление иных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Проект Полюс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}