{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 января 2020 г. по делу № А72-7581/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-26399\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на  решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2019 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2019 по делу  № А72-7581/2019\nпо заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Ульяновской области о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Вектор» к административной ответственности по части 2  статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде штрафа в размере 100 000 рублей, изъятая алкогольная продукция  направлена на уничтожение\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в  связи с допущенным, по его мнению, нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  установленный административным органом факт оборота обществом  алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность ее производства и оборота.\nЧастью 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оборот  этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона  № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи\n14.16\nКодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации.\nПри этом суды признали, что невозможно установить легальность  спорной алкогольной продукции, поскольку общество предлагало алкогольную  продукцию потребителям не из потребительской упаковки, спорная\nалкогольная продукция в стеклянных бутылках без какой-либо маркировки  хранилась в холодильнике, при этом невозможно идентифицировать отношение  винных напитков «Крымская Аэлита» к проверенной алкогольной продукции.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах санкции нормы.  Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и  освобождения лица от административной ответственности судами не  установлено.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом того, что  общество является профессиональным участником рынка оборота алкогольной  продукции, которое обязано обеспечить выполнение предъявляемых к  осуществляемой деятельности требований. Доказательств того, что обществом  были приняты все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению  требований законодательства, не представлено.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление МВД РФ по Ульяновской области\n(подробнее)\nУправление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Вектор\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}