{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 января 2020 г. по делу № А45-4043/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\n79014_1394365\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-25995\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Неон» (далее – компания) на решение Арбитражного  суда Новосибирской области от 31.05.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 по делу\n№ А45-4043/2019по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобан»\n(далее – общество) к компании о взыскании 1 390 000 руб. задолженности по  арендной плате, 500 000 руб. пеней за просрочку платежей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.11.2019, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nТребования общества (арендодателя) мотивированы ненадлежащим  исполнением компанией (арендатором) обязательств по уплате арендных  платежей в рамках договора аренды от 01.06.2017  № 01106 (далее – договор).\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n307\n,\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n421\n,\n432\n,\n434\n,\n606\n,\n614\n,\n642\nГражданского кодекса  Российской Федерации, признав договор заключенным и установив факт  пользования ответчиком арендованным имуществом в отсутствие  доказательств внесения арендной платы, пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Неон» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Автобан\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Строительная компания \"Неон\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора незаключенным\nСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ"
    }
  ]
}