{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857676",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 января 2020 г. по делу № А75-12764/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности по ст 15.25 КоАП РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-26140\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Информационно-расчетный  центр» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 02.09.2019 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019 по делу  № А75-12764/2019\nпо заявлению акционерного общества «Информационно-расчетный  центр» о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре от 25.06.2019  № 4С о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n15.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40 000  рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, в удовлетворении  заявленного требования отказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nЧастью 2 статьи\n15.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  нарушение платежными агентами, осуществляющими деятельность в  соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года  № 103-ФЗ «О  деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой  платежными агентами», банковскими платежными агентами и банковскими  платежными субагентами, осуществляющими деятельность в соответствии с  Федеральным законом «О национальной платежной системе», обязанностей по  сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме  платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой  специальный банковский счет (счета), а равно неиспользование платежными  агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими  платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления  соответствующих расчетов.\nОценив представленные доказательства и установив, что в нарушение  части 14 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009  № 103-ФЗ «О  деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой  платежными агентами» общество осуществило расчеты и перечисления  денежных средств населения за жилое помещение без использования  специального банковского счета, суды пришли к выводу о наличии в его  действиях состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 2 статьи\n15.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что общество является платежным  агентом и обязано соблюдать установленные требования об осуществлении\nсоответствующих расчетов с использованием специальных банковских счетов.  Поступление денежных средств от плательщиков на расчетный счет общества  через стороннюю организацию, в том числе кредитную, не освобождает его от  установленной обязанности.\nПоскольку общество привлекается к административной ответственности  за неиспользование специального банковского счета при осуществлении  указанных расчетов, доказательств прекращения противоправного деяния на  момент выявления правонарушения не представлено, срок давности  привлечения к административной ответственности на момент вынесения  постановления не пропущен.\nНарушений порядка привлечения общества к административной  ответственности суды не установили.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nВосьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС №1 по ХМАО - Югре\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}