{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-118\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Муталлапова\nНурани Саитгалиевича о восстановлении пропущенного процессуального срока\nна подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской\nобласти от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 08.11.2019 по делу № А57-26100/2018\nпо иску индивидуальных предпринимателей Джуликяна Армена Айковича\nи Муталлапова Нурани Саитгалиевича (далее – Муталлапов Н.С.)\nк администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области\nо признании права общей долевой собственности,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Прокуратуры Саратовской области, Главного\nуправления Министерства Российской Федерации по делам гражданской\nобороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных\nбедствий по Саратовской области, Управления Федеральной службы\nгосударственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области,\nМинистерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства\nСаратовской области, Комитета по земельным ресурсам города Энгельса,\nКомитета по управлению имуществом города Энгельса, государственного\nавтономного профессионального образовательного учреждения Саратовской\nобласти «Энгельсский промышленно-экономический техникум», общества\nс ограниченной ответственностью «Онтарио», индивидуального\nпредпринимателя Плеханова Дмитрия Петровича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Муталлапов Н.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.\n\n2\nВ соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося\nс такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3\nстатьи 291.2 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки\nдля его восстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока заявлено Муталлаповым Н.С. в пределах установленного срока, причины\nпропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит\nудовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство индивидуального предпринимателя Муталлапова Нурани\nСаитгалиевича удовлетворить.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nСаратовской области от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 08.11.2019 по делу № А57-26100/2018 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}