{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 января 2020 г. по делу № А78-4384/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79014_1394320\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-25921\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (далее – общество)\nна решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.03.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2019 по делу  № А78-4384/2018\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предприниматель) к обществу о взыскании 328 301 руб. 58 коп.  задолженности по оплате поставленного товара по договору от 26.06.2017  № 15  (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 14.11.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями\n309\n,\n310\n,\n454\n,\n458\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили\nиз подтвержденности факта поставки товара и наличия у общества обязанности  по его оплате. При этом судами отклонены доводы ответчика о непередаче  истцом документации на товар со ссылкой на положения статьи\n464\nГражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельства, связанные  с фактической приемкой товара обществом.\nДоводы заявителя о необходимости применения в настоящем деле  положений части 2 статьи\n69\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации были предметом рассмотрения судов и получили  правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Зайцева Оксана Валерьевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Братское монтажное предприятие Гидроэлектромонтаж\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости\nСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ"
    }
  ]
}