{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 января 2020 г. по делу № А53-28470/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-26422\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Согрис» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019  по делу  № А53-28470/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Согрис»  (далее – общество, заявитель) о признании незаконным и отмене решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 18 по Ростовской  области (далее – налоговый орган, инспекция) от 23.05.2018  № 10081 об отказе  в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.10.2019, в удовлетворении заявленного  требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией проведена  камеральная налоговая проверка декларации общества по налогу на прибыль за  9 месяцев 2017 года.\nПо результатам проверки и дополнительным мероприятиям налогового  контроля инспекцией вынесено решение об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, которым  обществу начислен 1 179 871 рубль налога на прибыль и 113 796 рублей\n16 копеек пеней.\nОснованием для доначисления налога послужил вывод инспекции о  занижении обществом налоговой базы в связи с невключением в состав  доходов стоимости переданных ФИО1 земельных  участков.\nСчитая решение инспекции незаконным, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n39\n,\n247\n,\n252\n,\n268\nНалогового кодекса  Российской Федерации, статей 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998\n№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным  законом от 05.05.2014  № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими  силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»,  разъяснениями, изложенными в пункте 107 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», пришел к выводу о законности оспоренного решения  ввиду доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств,  свидетельствующих о направленности действий общества на получение  необоснованной налоговой выгоды.\nСудебные инстанции исходили из того, что передача земельных участков  физическому лицу фактически представляла собой реализацию имущества, а не  выплату участнику общества действительной стоимости доли в уставном  капитале.\nПри этом после передачи спорных земельных участков общество  продолжило их использовать в своей повседневной хозяйственной  деятельности, пользуясь ими на праве аренды с ежемесячным внесением\nарендных платежей в сумме, позволяющей выплатить долю Плахотя Т.А. в  течение трех месяцев.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию  общества с квалификацией действий по передаче земельных участков в  качестве реализации имущества.\nПриведенные доводы являлись предметом рассмотрения судов,\nполучили правовую оценку и с учетом установленных обстоятельств не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПо существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами судов по  фактическим обстоятельствам настоящего спора и направлены на их  переоценку, что не может служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Согрис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Согрис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная ИФНС №18 по РО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}