{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 января 2020 г. по делу № А40-141612/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25885\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 по делу   № А40-141612/2018 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ковчег» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – Предприниматель) о признании  недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества  от 25.04.2016  № 2016ДКПН-1.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 исковые  требования удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.11.2019, решение от 01.10.2018 отменено, в  удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,  оставив в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что апелляционный  суд необоснованно отклонил заявление о фальсификации доказательств, не\nпроизвел надлежащую проверку заявления, уклонившись от назначения  почерковедческой экспертизы; суд пришел к неверному выводу об одобрении  сделки, в нарушение принципа равенства и состязательности сторон.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 25.04.2016 между Обществом (продавец)  в лице генерального директора ФИО2 и  Предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости   № 2016-ДКПН-01 на основании которого покупателю в собственность передано  следующее имущество: помещение, кадастровый номер 77:01:0004018:7031,  описание помещения (согласно кадастровому паспорту от 02.03.2016   № 77/501/16-233357): кадастровый номер: 77:01:0004018:1039, этаж  № 1,  площадью 134, 1 кв. м, по адресу: Москва, ул. 2-ая Брестская, д. 37, стр. 1,  нежилое, 1 этаж, пом. III - комн. 1-6.\nЦена отчуждаемого имущества согласно пункту 2.1 договора составила  2 400 000 рублей.\nОтветчик произвел оплату по договору, что подтверждается платежным  поручением от 13.09.2016  № 6.\nОбращаясь в суд, истец указал, что в момент совершения сделки  Предприниматель являлась учредителем Общества и имела полномочия,  используя которые, скрыла от иных учредителей и исполнительного органа  юридического лица факт совершения указанной сделки.\nО заключении договора истец узнал из аудиторского заключения 19.04.2018,  согласно которому рыночная стоимость данного помещения составляет около  30 000 000 рублей. При этом сведений о надлежащем одобрении Обществом  указанной сделки в ходе аудита не установлено.\nУдовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость  отчужденного объекта недвижимости была почти в 15 раз выше стоимости,  указанной в договоре купли-продажи от 25.04.2016, в связи с чем договор  требовал одобрения общим собранием участников Общества.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьей\n174\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 46 Федерального закона  от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил\nрешение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования,  установив, что оспариваемая сделка совершена с согласия общего собрания  участников Общества, с непосредственным участием единоличного  исполнительного органа юридического лица Максименкова Р.М., в связи с чем  пришел к выводу о правомерности заключения договора.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда  округа и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о  допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые  бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк  отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Производственные решения» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ковчег\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}