{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 января 2020 г. по делу № А33-20053/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1393622\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС19-25966\nг. Москва28 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тагульское» (истец, г. Красноярск) на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.10.2019 по делу  № А33-20053/2018  Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной  ответственностью «Тагульское» к обществу с ограниченной ответственностью  «Салюс» о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019, первоначальный иск удовлетворен,  встречный иск удовлетворен частично. В результате зачета взысканных сумм с  общества «Салюс» в пользу общества «Тагульское» взыскано  54 917 100 рублей 11 копеек задолженности.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 16.10.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «Тагульское» просит отменить  постановление окружного суда вследствие незаконной переоценки  состоявшегося зачета встречных однородных требований.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что нижестоящие суды требование по первоначальному иску  рассмотрели в качестве неосновательного обогащения против предъявленного  обществом «Тагульское» требования о взыскании неустойки и признали  допустимым его зачет в отсутствие установления возможного зачета неустойки,  окружной суд отменил судебные акты в пределах полномочий,  предоставленных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и правомерно направил дело на новое рассмотрение  для установления необходимых для его разрешения обстоятельств.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тагульское» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Тагульское\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Салюс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}