determination ВС РФ от 28.01.2020
Дата: 28.01.2020
============================================================

Определение от 28 января 2020 г. по делу № А33-20053/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1393622
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС19-25966
г. Москва28 января 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тагульское» (истец, г. Красноярск) на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.10.2019 по делу  № А33-20053/2018  Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной  ответственностью «Тагульское» к обществу с ограниченной ответственностью  «Салюс» о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,

1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019, первоначальный иск удовлетворен,  встречный иск удовлетворен частично. В результате зачета взысканных сумм с  общества «Салюс» в пользу общества «Тагульское» взыскано  54 917 100 рублей 11 копеек задолженности.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 16.10.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество «Тагульское» просит отменить  постановление окружного суда вследствие незаконной переоценки  состоявшегося зачета встречных однородных требований.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что нижестоящие суды требование по первоначальному иску  рассмотрели в качестве неосновательного обогащения против предъявленного  обществом «Тагульское» требования о взыскании неустойки и признали  допустимым его зачет в отсутствие установления возможного зачета неустойки,  окружной суд отменил судебные акты в пределах полномочий,  предоставленных статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и правомерно направил дело на новое рассмотрение  для установления необходимых для его разрешения обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тагульское» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Тагульское"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Салюс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)