{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 января 2020 г. по делу № А78-17489/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-25957\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиблес»  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.05.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2019  по делу  № А78-17489/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» к  Читинской таможне о признании незаконными действий по таможенному  контролю в виде таможенного досмотра и проведения таможенного  экспертного исследования, бездействия по неуведомлению общества о  проведении таможенного досмотра, действий по изъятию 534 единиц  пиломатериала и передаче на хранение, бездействия по невыдаче разрешения  на убытие за пределы таможенной территории Таможенного союза  железнодорожного вагона  № 54233689 и находящегося в нем товара,  оформленного таможенной декларацией  № 10602050/310717/0010217, действий  по таможенному контролю классификации товаров по Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза после\nвыпуска товаров, оформленных обществом по таможенной декларации   № 10602050/310717/0010217, посредством выдачи необоснованного  заключения, изложенного в служебной записке от 02.08.2017 об изменении  кода классификации товара, бездействия в виде ненаправления заключения о  классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС в форме служебной записки о  классификации товара в Бурятскую таможню для принятия решения о  классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 05.11.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, суды отказали в удовлетворении  требования, признав, что обществом пропущен процессуальный срок для  обжалования действий и бездействия таможенного органа в судебном порядке,  ходатайства о восстановлении срока не заявлялось; доказательств нарушения  прав и законных интересов не представлено.\nПри установленных судами обстоятельствах отсутствия ходатайства о  восстановлении пропущенного срока, поскольку общество полагает  соблюденным процессуальный порядок обжалования действий (бездействия)  таможенного органа в судебном порядке, приведенные в жалобе доводы не\nподтверждают существенные нарушения норм материального и (или)  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, направлены на  переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы  дела доказательств.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сиблес\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЧитинская таможня\n(подробнее)\nИные лица:\nЗабайкальский районный суд Судье Дёминой Н.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}