{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А40-81684/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1393394\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25498\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Архитектурная Производственная Компания» (далее – компания)\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019  по делу  № А40-81684/2019, рассмотренному в порядке упрощенного  производства,\nпо иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Компания» (далее – общество) о взыскании 39 427 руб. 08 коп. неустойки по договору от 10.06.2015  № 32-15,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 иск удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судом апелляционной\nинстанции норм материального и процессуального права, просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшегося  по делу судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nв том числе условия заключенного сторонами договора от 10.06.2015  № 32-15  на разработку проектной и рабочей документации (далее – договор),  руководствуясь статьей\n330\nГражданского кодекса Российской Федерации,\nсуд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения иска.\nВ частности, суд исходил из того, что в силу пункта 4.2 договора  обязанность общества по оплате наступает после выставления компанией  счета-фактуры, доказательств направления и получения ответчиком которого  истец не представил.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nПо существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Архитектурная Производственная Компания»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Архитектурная производственная компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ПСК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}