{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1857466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-25548\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Сила Сибири» (далее – общество) и федерального казенного учреждения\n«Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности\nГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний\nпо Иркутской области» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда\nИркутской области от 26.12.2018, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 24.09.2019 по делу № А19-20627/2018\nпо иску заместителя прокурора Иркутской области (далее – прокурор)\nв интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения\nнаказаний, Межрегионального территориального управления Федерального\nагентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области,\nРеспублике Бурятия и Забайкальском крае, Министерства лесного комплекса\nИркутской области, неопределенного круга индивидуальных\nпредпринимателей и юридических лиц к учреждению и обществу о признании\nнедействительными государственного контракта от 31.01.2017 № 05ДБ-17,\nдоговоров от 17.03.2017 № 35ДБ-17 и от 26.05.2017 № 68ДБ-17, заключенных\nмежду ответчиками,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2018,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 06.05.2019, исковые требования удовлетворены,\n\n2\nгосударственный контракт от 31.01.2017 № 05ДБ-17 и договоры от 17.03.2017\n№ 35ДБ-17, от 26.05.2017 № 68ДБ-17 признаны недействительными,\nс учреждения в доход федерального бюджета взыскано 9000 государственной\nпошлины; с общества в доход федерального бюджета взыскано\n9000 государственной пошлины.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 24.09.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции отменены в части взыскания с учреждения\n9000 руб. государственной пошлины, в остальной части судебные акты\nоставлены без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество и учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм\nправа, просят отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nКак следует из судебных актов, распоряжением Агентства лесного\nхозяйства Иркутской области от 12.04.2012 № 575-ра учреждению\nпредоставлены в постоянное пользование лесные участки в целях\nиспользования лесов для заготовки древесины.\nУчреждение (государственный заказчик) и общество (исполнитель)\n31.01.2017 заключили государственный контракт № 05ДБ-17\n(далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить\nработы по заготовке круглого леса, а государственный заказчик – принять\nи оплатить оказанные услуги.\nВпоследствии учреждение (поставщик) и общество (заказчик) заключили\nдоговоры поставки от 17.03.2017 № 33ДБ-17 и от 26.05.2017 № 68ДБ-17\n(далее – договоры), согласно условиям которых заказчик приобретает\nу поставщика хлыстовый лес.\nПолагая, что контракт и договоры заключены с нарушением требований\nдействующего законодательства, прокурор обратился в арбитражный суд\nс настоящим иском.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями статей 166, 168, 170, 422 Гражданского кодекса Российской\n\n3\nФедерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», установив, что оспариваемые\nсделки представляют собой фактически одну сделку, в результате которой\nучреждение реализовало обществу лесные насаждения без проведения торгов\nи за пределами своих полномочий, пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения исковых требований.\nСуд округа, проверив законность принятых судебных актов, не установил\nнарушений норм материального и процессуального права.\nДоводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «Сила Сибири» и федерального казенного учреждения\n«Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности\nГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний\nпо Иркутской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}