{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А43-18159/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-25761\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2019 по  делу  № А43-18159/2015\nпо заявлению администрации города Нижнего Новгорода (далееадминистрация) о прекращении исполнительного производства   № 68861/18/52005-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем  Нижегородского районного отдела судебных приставов города Нижнего  Новгорода (далее - судебный пристав) на основании исполнительного листа  серии ФС  № 007068718, выданного Арбитражным судом Нижегородской  области 10.10.2016 по делу  № А43-18159/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением Арбитражного суда  Нижегородской области от 24.12.2015 признано незаконным бездействие  администрации, выразившееся в непроведении процедуры выбора земельного  участка в аренду под строительство общественно-делового здания с  предприятием общественного питания и залом регистрации брака, непринятии  решения о предварительном согласовании места размещения объекта,  непредоставлении земельного участка в аренду ООО «ДАК», суд обязал  администрацию в течение десяти дней со дня вступления решения в законную  силу совершить действия по предоставлению ООО «ДАК» в аренду на 5 лет  земельного участка в порядке, установленном Земельным кодексом Российской  Федерации (далее - Земельный кодекс) в редакции, действовавшей до дня  вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014  № 171-ФЗ «О внесении  изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации».\nРешение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 26.01.2016 и  10.10.2016 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС 007068718 на  принудительное исполнение решения суда в части обязания администрации  совершить действия по предоставлению ООО «ДАК» земельного участка.\nНа основании выданного судом исполнительного листа судебным  приставом 04.12.2018 возбуждено исполнительное производство   № 68861/18/52005-ИП.\nУказывая, что в настоящее время исполнение требований  исполнительного документа невозможно в связи с нахождением на земельном  участке объектов недвижимости, находящихся в муниципальной  собственности, администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о  прекращении исполнительного производства.\nОценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями\n65\n,\n327\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей\n36 Земельного кодекса\n,  суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления  администрации.\nСудебные инстанции исходили из того, что на момент рассмотрения  заявки общества и0 дела в суде нахождение на земельном участке объектов  недвижимости не являлось препятствием для его предоставления в аренду.\nСуды отметили, что администрацией не представлено доказательств  наличия у иных лиц каких-либо прав в отношении объектов недвижимости,  находящихся на земельном участке, кроме того, администрация не лишена  возможности принять решение о сносе объектов недвижимости и установлении  за их снос компенсации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.\nПриведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают  несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам и оценкой  представленных в материалы дела доказательств, основаны на ином толковании  норм земельного законодательства, что не может служить поводом для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации города Нижнего Новгорода в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Дак\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация г. Н. Новгорода\n(подробнее)\nАдминистрация города Нижнего Новгорода\n(подробнее)\nИные лица:\nНижегородский РОСП г Н Новгорода УФССП по НО\n(подробнее)\nуфссп по но\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}