{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А07-6777/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1392937\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-25773\nг. Москва27 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УралФанСтрой» (истец, с. Арсланово, Республика Башкортостан) на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 21.11.2019 по делу  № А07-6777/2019 Арбитражного суда Республики  Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью  «УралФанСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест»  (г. Уфа) о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2019  исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.11.2019, решение отменено и в удовлетворении иска  отказано.\nВ кассационной жалобе общество «УралФанСтрой» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие неправильной  оценки заключенного в период рассмотрения дела соглашения и его  последствий.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудом апелляционной инстанции установлено, что соглашение  от 28.03.2019 заключено в период рассмотрения дела и исполнено, поэтому  спор правомерно признан урегулированным сторонами, в связи с чем в иске  отказано.\nУплаченная за подачу иска государственная пошлина возмещается в  пользу стороны по правилам статьи\n110\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в составе судебных расходов, которые при  отказе в иске взысканию не подлежат.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «УралФанСтрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"УРАЛФАНСТРОЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Проминвест\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}