determination ВС РФ от 27.01.2020 Дата: 27.01.2020 ============================================================ Определение от 18 июня 2018 г. по делу № А19-5886/2015 Верховный Суд Российской Федерации ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС18-7020 г. Москва 18 июня 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» (истец, г. Бодайбо, далее – артель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2018 по делу № А19-5886/2015 Арбитражного суда Иркутской области по иску артели к обществу с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (г. Усть-Кут, далее – общество) о взыскании основного долга, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по встречному иску о взыскании задолженности, неустойки, 1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, исковые требования артели удовлетворены полностью, общества – частично и вследствие зачета взысканных сумм с общества в пользу артели взыскано 37 349 254 рубля 86 копеек. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В кассационной жалобе артель просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие переоценки им выводов судов нижестоящих инстанций и изменения решения и постановления апелляционного суда в отношении встречного иска, не подлежащего удовлетворению. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки всем доводам сторон и представленным доказательствам, не исследовали обстоятельств спора, имеющих существенное значение для дела, не применили подлежащих применению норм права. Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты прав подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления. Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены обжалуемым постановлением суда округа, поэтому доводы жалобы в отношении этих судебных актов не обсуждаются. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Артель старателей "Лена" (подробнее) Ответчики: ООО "СП Транс Компани" (подробнее) Иные лица: ИП Дуткэ Георгий Иванович (подробнее) ООО Представитель "СП Транс Компани" Мещерякова Ирина Шамильевна (подробнее) Представитель ООО "СП Транс Компани" Мещерякова Ирина Шамильевна (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 27 января 2020 г. по делу № А19-5886/2015 Определение от 18 июня 2018 г. по делу № А19-5886/2015 Показать все документы по этому делу