{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856882",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "в\nоткрытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Логитерра» и акционерного общества «АльфаСтрахование»\nна постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019\nпо делу № А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nакционерного общества «АльфаСтрахование» (истца) – Савельев И.А. по\nдоверенности от 23.05.2019 № 3614/19, Тепляева А.К. по доверенности\nот 14.08.2018 № 9026/18;\nобщества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс»\n(ответчика) – Садиков Т.К. по доверенности от 18.12.2019 и ордеру\nот 20.02.2020 № 606/19, Пятышев В.Ю. по доверенности от 18.12.2019.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., Судебная\nколлегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее – общество\n«Логитерра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью\n\n2\n«СНГ-Интертранс» (далее – общество «СНГ-Интртранс») о взыскании\n4 887 227 рублей 85 копеек убытков вследствие утраты груза.\nВ процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица,\nзатем – в качестве соистца привлечено акционерное общество\n«АльфаСтрахование» (далее – общество «АльфаСтрахование») и в связи с этим\nизменены исковые требования: общество «Логитерра» просило\nвзыскать в свою пользу 672 144 рубля 43 копейки, общество\n«АльфаСтрахование» – 4 184 626 рублей 80 копеек убытков.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, в пользу\nобщества «Логитерра» взыскано 184 066 рублей 37 копеек,\nв пользу общества «АльфаСтрахование» – 4 184 626 рублей 80 копеек убытков.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 30.05.2019 решение от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 отменены, в иске отказано.\nОбщество «Логитерра» и общество «АльфаСтрахование» подали\nкассационные жалобы, в которых просят постановление окружного суда\nотменить как не соответствующее закону, договору, обстоятельствам дела и\nсудебной практике по аналогичным спорам, и оставить в силе решение и\nпостановление апелляционной инстанции.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 12.12.2019 кассационные жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nВ судебном заседании представители общества «АльфаСтрахование»\nподдержали доводы кассационной жалобы.\nОбщество «СНГ-Интертранс» в отзыве на жалобы и его представители в\nсудебном заседании просили постановление окружного суда оставить в силе\nкак законное и обоснованное, а кассационные жалобы – без удовлетворения как\nнаправленные на переоценку доказательств и установленных фактических\nобстоятельств по делу.\nЖалобы рассмотрены в отсутствие извещенного общества «Логитерра»\nна основании части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах,\nотзыве на них, выступлениях присутствующих в судебном заседании\nпредставителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что\nпостановление окружного суда подлежит отмене.\nКак усматривается из материалов дела, между обществом «Логитерра»\n(клиентом) и обществом «СНГ-Интертранс» (экспедитором) заключен договор\nна оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.05.2017 № ЛРТ-000013.\nОказание конкретной услуги в рамках договора стороны предусмотрели\nна основании поручения, порядок согласования и исполнения которого\nсоставил приложение № 1 к договору.\n\n3\nСогласованный порядок налагает на стороны обязанности отражения в\nпоручении информации о грузе и условиях его перевозки.\nВ отношении рассматриваемой перевозки стороны согласовали\nпоручение экспедитору от 04.08.2017 № 75 533 о доставке груза из Московской\nобласти в Самарскую область по товарной накладной 75533/1 определенным\nводителем на определенном автомобиле.\nГруз объявленной стоимостью 9 906 234 рубля 44 копейки был принят к\nперевозке согласованным водителем, что подтверждено его подписью в\nэкспедиторской расписке от 05.08.2017 № 75 533/1 и товарной накладной\nот 05.08.2017 № 75 533/1, но не доставлен грузополучателю.\nУбытки вследствие утраты груза общество «АльфаСтрахование»\nпризнало попадающими под застрахованные на основании генерального\nдоговора страхования грузов 01.09.2015 № 7851R/049/Г0076/5 имущественные\nинтересы общества «Логитерра» и возместило в сумме, которую в\nрассматриваемом деле просит взыскать в свою пользу.\nНепокрытая страхованием сумма убытков составила исковые требования\nобщества «Логитерра».\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003\n№ 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет\nответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за\nутрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его\nэкспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре\nтранспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет,\nчто утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие\nобстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых\nот него не зависело.\nАналогичные законным основания и размеры ответственности\nэкспедитора согласованы сторонами в договоре от 01.05.2017 № ЛРТ-000013\n(пункт 5.3, пункты 1.14, 1.14.1 приложения № 2), исполнение которого\nэкспедитор вправе возлагать на третьих лиц с ответственностью за их действия\nперед клиентом как за свои собственные, действуя в отношениях с этими\nлицами от своего имени (пункт 2.3.2 договора).\nУстановив основание и размер ответственности экспедитора, суды первой\nи апелляционной инстанции удовлетворили иск.\nОкружной суд не признал наличие основания для возложения на\nобщество «СНГ-Интертранс» ответственности за утрату груза, указав на\nотсутствие доказательств принятия груза к экспедированию самим обществом\nили уполномоченным им лицом, факта утраты груза.\nВыводы окружного суда противоречат условиям договора от 01.05.2017\n№ ЛРТ-000013 и обстоятельствам его исполнения применительно к спорной\nперевозке.\nВ ситуации отсутствия необходимого с силу договора мотивированного\nотказа от исполнения поручения клиента, а принятия, как предусмотрено\nдоговором, поручения к исполнению с сообщением клиенту информации о\nперевозящем груз водителе и транспортном средстве общество\n\n4\n«СНГ-Интертранс» не вправе ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним\nлицом и ненаступление ответственности за действия привлеченного им к\nоказанию услуги лица.\nИмеющаяся в деле информация о неприбытии перевозившего груз\nтранспортного средства в место выгрузки и неизвестности места его\nнахождения доведена до клиента полномочным лицом общества\n«СНГ-Интертранс», что опровергает довод об отсутствии доказательства\nутраты груза.\nВозражение общества «СНГ-Интертранс» в отношении размера убытков\nявляется неосновательным, поскольку заявленные убытки находятся в пределах\nобъявленной в сопровождавших груз документах стоимости.\nОбщество «АльфаСтрахование» вступило в дело после возмещения\nобществу «Логитерра» убытков от утраты груза, вследствие чего в силу\nстатей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение\nобществом «Логитерра» досудебного порядка урегулирования спора в\nотношении всей суммы иска распространяется и на требование общества\n«АльфаСтрахование».\nОкружной суд неосновательно изменил соответствующую договору\nоценку судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств оказания\nуслуги, поэтому его постановление следует отменить по основанию,\nпредусмотренному частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 184, 291.11-291.15 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 30.05.2019 по делу № А56-112474/2017 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.\nРешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.03.2019 по названному делу оставить в силе.\nОпределение вступает в законную силу с момента вынесения и может\nбыть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора\nв трехмесячный срок.\nПредседательствующий судья Н.А. Ксенофонтова\nСудья И.В. Разумов\nСудья О.Ю. Шилохвост"
    }
  ]
}