{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А65-20820/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1392908\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС19-25502\nг. Москва27 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ответчик, г. Москва,  далее – компания) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 25.09.2019 по делу  № А65-20820/2018 Арбитражного суда Республики  Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью  «КамДетальПроект» к компании о взыскании 1 780 121 рубля 89 копеек  страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Центр кузовного ремонта КАН АВТО» и  публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк  «Ак Барс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2019  отменил решение от 26.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2019 в связи с нарушениями в применении норм  материального права и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Республики Татарстан.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене постановления  окружного суда вследствие превышения пределов компетенции оценкой не  установленных нижестоящими судами обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с  полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными  статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Страховая акционерная  компания «Энергогарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Производственно-коммерческая фирма \"КамДетальПроект\", Нижнекамский район, пгт.Камские Поляны\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Страховая акционерная компания \"Энергогарант\", г.Москва\n(подробнее)\nИные лица:\nГИБДД МВД РТ\n(подробнее)\nМухамедов Дамир Раисович, Нижнекамский район, п.г.т.Камские Поляны\n(подробнее)\nРЭО ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району РТ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}