{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А29-14086/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-25699\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Транспортная компания «Новотранс» (до смены наименования – общество\nс ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс»,  далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Коми\nот 21.01.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 04.10.2019 по делу  № А29-14086/2018\nпо иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «Сервисная компания «Велес» (далее – общество) о взыскании\n5 750 383 руб. 74 коп. штрафных санкций по договору от 01.06.2016  № 186/16  транспортных средств без экипажа за период с ноября 2016 года по декабрь  2017 года,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 04.10.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИз судебных актов следует, что компания (арендатор), обращаясь\nв арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалась на несвоевременное  предоставление обществом (арендодателем) транспортных средств в рамках  договора от 01.06.2016  № 186/16 транспортных средств без экипажа в редакции  дополнительного соглашения (далее – договор).\nОценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n431\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя\nиз неподтвержденности истцом факта нарушения ответчиком условий договора  в части подачи транспортных средств в спорный период, а также обязанности  последнего по предоставлению транспортных средств в конкретные даты.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДовод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм  процессуального права, выразившегося в отказе в приобщении дополнительных  доказательств к материалам дела, был предметом рассмотрения суда округа\nи не нашел своего подтверждения; выводы апелляционного и окружного судов  соответствуют положениям части 2 статьи\n268\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nИные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Транспортная компания «Новотранс» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Транспортная компания Ространс\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Сервисная компания Велес\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная ИФНС №3 по Республике Коми\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}