{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856798",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А19-31730/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-25934\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БайкалЛес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2019  по делу  № А19-31730/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «БайкалЛес»  (далее – общество, заявитель) о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 19 по Иркутской  области (далее – налоговый орган, инспекция) от 28.06.2018  № 10-13/5,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 18.09.2019, заявленное требование  удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в  части взыскания 255 400 рублей штрафа по статье\n126\nНалогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговой кодекса) и предложения уплатить  указанный штраф. В удовлетворении требования в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования и  заявление удовлетворить.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, оспоренным решением,  вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за период с  12.04.2016 (дата создания общества) по 07.08.2017, обществу доначислено\n13 560 762 рубля налога на добавленную стоимость и 11 821 981 рубль налога  на прибыль, начислено 3 684 495 рублей 83 копейки пеней и 10 153 097 рублей  20 копеек штрафа по пункту 3 статьи\n122\nНалогового кодекса, а также 255 400  рублей штрафа по пункту 1 статьи\n126\nНалогового кодекса за непредставление  в установленный срок документов по требованиям налогового органа.\nОснованием для приятия решения послужили выводы налогового органа  о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным включением\nв состав расходов по налогу на прибыль затрат по взаимоотношениям с\nООО «Красноярский сибирский лес» и ООО «ЯнтальЛес», неправомерным  применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на  основании документов, выставленных от имени указанных контрагентов. В  связи с непредставлением истребуемых документов налоговые обязательства  общества определены расчетным методом исходя из данных об аналогичных  налогоплательщиках.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n108\n,\n109\n,\n126\n,\n143\n,\n169\n,\n170\n,\n171\n,\n172\n,\n246\n,\n247\n,\n252\nНалогового кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у  инспекции правовых оснований для принятия решения.\nСудебные инстанции исходили из непредставления обществом и\nего контрагентами документов, подтверждающих наличие хозяйственных  взаимоотношений, в связи с чем признали определение инспекцией налоговых  обязательств заявителя расчетным методом правомерным.\nРасчет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль судами  проверен и признан верным, при этом между организациями установлены  признаки аффилированности и подконтрольности.\nВвиду недоказанности налоговым органом наличия вины общества в  непредставлении истребуемых документов, судебные инстанции указали на  неправомерность привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной  пунктом 1 статьи\n126\nНалогового кодекса.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию  общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили  правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.\nПриведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЛес» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"БайкалЛес\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}