{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А40-10239/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79014_1392944\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25525\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М.Ф.Р+»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 28.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.09.2019 по делу  № А40-10239/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу о взыскании\n417 821 руб. задолженности по арендной плате, 35 940 руб. 54 коп. неустойки  за просрочку уплаты арендной платы, 750 000 руб. неустойки за неоформление  планировки, 113 393 руб. 34 коп. расходов за потребленную энергию,\n9988 руб. 40 коп. расходов за потребленные коммунальные услуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 25.09.2019, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор\nот 18.12.2017  № П27-2017 долгосрочной аренды нежилого помещения,  соглашение о его расторжении от 01.10.2018, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n421\n,\n431\n,\n606\n,\n609\n,\n610\n,\n614\nГражданского кодекса Российской  Федерации, установив факт неисполнения обществом обязательств\nпо внесению арендной платы, оформлению произведенной им перепланировки,  возмещению расходов на коммунальные услуги и электроэнергию, пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,  с чем впоследствии согласился суд округа.\nДовод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не приобщил\nк материалам дела дополнительные доказательства, не может быть принят\nво внимание, поскольку не был заявлен в суде округа и не являлся предметом  его рассмотрения.\nИные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «М.Ф.Р+» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Шанина О.А.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"М.Ф.Р +\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}