{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А11-11512/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1392898\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС19-25767\nг. Москва27 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Петушки, Владимирская область, далее –  предприниматель) на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 05.04.2019 по делу  № А11-11512/2018, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 01.10.2019 по тому же делу по иску предпринимателя  к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о  взыскании 95 154 рублей 64 копеек страхового возмещения и 186 503 рублей  неустойки за период с 31.05.2018 по 12.12.2018 с дальнейшим начислением по  день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день  просрочки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, граждан ФИО2 и  ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2019, взыскано 13 000 рублей страхового  возмещения и 10 192 рубля неустойки за период с 31.05.2018 по 12.12.2018 с  начислением по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за  каждый день просрочки.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.10.2019  решение от 05.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 03.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных  судебных актов, ссылаясь на неправомерность оплаты восстановительного  ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что в связи с повреждением транспортного средства  страховщик (ответчик) произвел выплату страхового возмещения во  внесудебном порядке.\nВ пределах рассматриваемого дела установлена обязанность страховщика  доплатить 13 000 рублей страхового возмещения.\nПри денежной форме осуществления страхового возмещения, к которой  прибегли стороны, определение убытков производится с учетом износа.\nСогласованное предпринимателем с потерпевшим возмещение убытков  посредством восстановительного ремонта не изменяет установленного законом  порядка осуществления страхового возмещения.\nВ такой ситуации довод заявителя о противоречии учета износа  пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» и пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017  № 58 «О применении судами  законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» правомерно отклонен.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nШмелёв Александр Васильевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nОСАО \"РЕСО-Гарантия\" в лице филиала ОСАО \"РЕСО-Гарантия\" г.Владимир\n(подробнее)\nПАО Страховое \"Ресо-Гарантия\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ 5 батальон 2 полка ДПС ГИБДД МВД России по Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}