{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-22164 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 января 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусРесурс»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Архангельской области\nот 15.02.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 01.11.2019 по делу № А05-1407/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«СпецФундаментСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество\nс ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Индастриал Солюшенс\n(РУС)» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными\nдоговоров цессии от 24.07.2018 № 04/02, от 10.08.2018 № 04/03, от 17.09.2018\n№ 04/04, заключенных должником с обществом «РусРесурс»; применении\nпоследствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 01.11.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 167, 173.1\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2, 61.1, 61.2, 61.9, 64\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из совершения\nоспариваемых сделок заинтересованными лицами в процедуре наблюдения при\nотсутствии согласия временного управляющего должником, имевшим\nна момент их заключения неисполненные текущие обязательства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для их переоценки\nпо доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также\nнорм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РусРесурс»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}