{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856724",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А41-101146/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-26580\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – закрытого  акционерного общества «Завод экспериментального машиностроения ракетно- космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» (г. Королев) на  решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019 по делу  № А41-101146/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общество «Завод экспериментального  машиностроения ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о  взыскании с акционерного общества «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» 1 602 797 рублей 86 копеек неустойки за просрочку оплаты  поставленного товара по договору от 12.12.2017  № 18/17/2334/17.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 87 122 рублей 51 копейки неустойки, в  удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.10.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nЗакрытое акционерное общество «Завод экспериментального  машиностроения ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nУстановив нарушение ответчиком срока оплаты поставленного по  договору товара, признав необоснованным начисление неустойки на общую  сумму договора без учета надлежащего исполнения обязательства,  руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n330\nГражданского кодекса  Российской Федерацией, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении  иска.\nС учетом установленных фактических обстоятельств доводы жалобы  выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на  переоценку доказательств по делу и установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Завод экспериментального  машиностроения ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"ЗЭМ\" РКК \"Энергия\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}