{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856720",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А59-1707/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79014_1392990\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-25673\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСК»  (далее – общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 19.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 27.09.2019 по делу  № А59-1707/2018\nпо иску общества к индивидуальному предпринимателю\nФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании  2 200 000 руб. неосновательного обогащения, 69 300 руб. процентов\nза пользование чужими денежными средствами,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения  «Управление дорожно-транспортным хозяйством» Углегорского  муниципального района,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.01.2019 иск удовлетворен.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019  решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 27.09.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального и процессуального права,\nпросит отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой  инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования общества мотивированы  наличием на стороне предпринимателя неосновательного обогащения\nв виде денежных средств, перечисленных истцом в отсутствие между  сторонами договорных отношений.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил факт поставки  предпринимателем обществу товара на спорную сумму и, руководствуясь  статьями\n8\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, пришел\nк выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, с чем  впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  апелляционной инстанции и округа и получили правовую оценку,\nне опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АСК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}