{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А40-84053/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79014_1392988\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25877\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трактористы» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 12.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.09.2019 по делу  № А40-84053/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Элитхоз»\n(далее – компания) к обществу об обязании произвести замену блока цилиндра  трактора «Беларус» 1523 с заводским номером 1500579,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 30.09.2019, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования компании мотивированы  ненадлежащим исполнением обществом (продавцом) обязательства по продаже  товара надлежащего качества в рамках договора купли-продажи от 13.04.2017   № АЛК 82106/01-17НЖГ.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суды  первой и апелляционной инстанций установили, что причиной неисправности  спорной детали транспортного средства является производственный дефект,  допущенный на стадии ее механической обработки перед сборкой готового  изделия в условиях изготовителя. При таких обстоятельствах, руководствуясь  статьями\n309\n,\n310\n,\n457\n,\n469\n,\n470\n,\n475\n,\n476\nГражданского кодекса Российской  Федерации, признав доказанным факт нарушения ответчиком требований\nк качеству товара, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку установленных судами обстоятельств, и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Трактористы» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЭЛИТХОЗ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТРАКТОРИСТЫ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Приволжская экспертная компания\"\n(подробнее)\nООО \"Центр экспертизы и оценки \"ЕСИН\" экспертам Жидкову М.А., Леденеву А.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}