{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А70-1838/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1392935\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-25328\nг. Москва27 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Бердск, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2019 по делу   № А70-1838/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 03.10.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная  инфекционная клиническая больница» (г. Тюмень, далее – больница) о  взыскании задолженности, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.10.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты как незаконные, ссылаясь на неисполнение договора заказчиком и  отсутствие у него оснований для одностороннего отказа от исполнения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что отказ больницы в принятии поставленного в  отсутствие требуемой в силу договора от 16.04.2018  № АЭ-0472/18 заявки  товара соответствует условиям договора, поэтому не влечет оплаты товара и  применения ответственности, о которых заявлен иск.\nПонесенные предпринимателем расходы на исполнение договора, не  востребованное заказчиком, предметом иска не является.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Смирнова Е.Г. предстаывитель Ачикалова О.С.\n(подробнее)\nИП Смирнова Елена Геннадьевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области \"Областная инфекционная клиническая больница\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}