{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А40-238262/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1392965\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-25488\nг. Москва27 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВОСТОК» (истец, г. Москва) на определения Арбитражного суда  Московского округа от 11.09.2019 и от 24.09.2019, принятые по делу   № А40-238262/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВОСТОК» к страховому публичному  акционерному обществу «Ингосстрах» (г. Москва) о взыскании задолженности,  расходов на услуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2019,  оставленным без изменения определением того же суда от 24.09.2019,  кассационная жалоба общества «ВОСТОК» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 28.12.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2019 возвращена как поданная за пределами  срока на обжалование, в восстановлении которого отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ВОСТОК» просит отменить  определения окружного суда, решение и постановление апелляционной  инстанции как незаконные.\nКассационная жалоба в части обжалования решения от 28.12.2018 и  постановления апелляционного суда от 11.04.2019 подана с нарушением  подсудности, установленной частью 1 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не подлежит  рассмотрению по существу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований для пересмотра определений окружного суда в связи с  доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, оценив приведенные заявителем причины пропуска срока  на подачу кассационной жалобы, установил отсутствие объективно  препятствовавших обстоятельств для своевременной подачи жалобы.\nОтказ в восстановлении пропущенного процессуального срока  соответствует части 2 статьи\n117\nи пункту 2 части 1 статьи\n281\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Восток\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Страховое \"Ингосстрах\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}