{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А41-43915/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1392970\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-25669\nг. Москва27 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТРЕХСВЯТСКОЕ» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Московской области от 22.07.2019 по делу   № А41-43915/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 23.09.2019 по тому же делу по иску Федерального государственного  казенного учреждения «Клинический санаторий «Кратово» (г. Жуковский,  далее – санаторий) к обществу о взыскании штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2019,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019,  исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как  незаконные вследствие несоответствия выводов судов фактическим  обстоятельствам дела.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд в связи с доводами жалобы общества исследовал  обстоятельства исполнения сторонами контракта от 17.10.2018   № 1818189100882000000000000/0348100075318000088 и установил нарушение  исполнителем (обществом) обязательств, за которое контрактом предусмотрен  штраф, поэтому поддержал решение о взыскании штрафа как соответствующее  контракту и статьям\n330\n,\n506\n,\n526\n,\n531\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nДоводы жалобы об отсутствии доказательств направления заказчиком  заявок, неподтвержденности некачественности товара, несоблюдении  досудебного порядка урегулирования спора и неосновательном отказе в  уменьшении штрафа рассмотрены апелляционным судом и отклонены как  опровергающиеся установленными обстоятельствами исполнения контракта.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕХСВЯТСКОЕ»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"КЛИНИЧЕСКИЙ САНАТОРИЙ \"КРАТОВО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТРЁХСВЯТСКОЕ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}