{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А40-298841/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1392956\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-25737\nг. Москва27 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт МСК» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу  № А40-298841/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий  Банк «Славянский кредит» (далее – банк) к обществу о взыскании в порядке  регресса 227 165 рублей 19 копеек, выплаченных на основании договора о  предоставлении банковской гарантии от 26.06.2018  № ГЭ-Ю-1502/18,  и 38 845 рублей 25 копеек неустойки с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  государственного бюджетного профессионального образовательного  учреждения «Московский колледж архитектуры и градостроительства»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2019  решение от 29.03.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Эксперт МСК» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на подтвержденную судебными актами по другим  делам необоснованность требований бенефициара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявленные требования основаны на договоре о предоставлении  банковской гарантии от 26.06.2018  № ГЭ-Ю-1502/18, заключенном между  обществом и банком, который суд правомерно обязал общество исполнить  вследствие осуществления банком выплаты по банковской гарантии третьему  лицу.\nВозражения общества связаны с оказанием услуг по договору и не могут  быть обращены к банку, не являющемуся стороной договора.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт МСК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Коммерческий банк \"Славянский кредит\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЭКСПЕРТ МСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}