{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2020 г. по делу № А40-31092/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25791\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nСК «СТРОЙ ПРОЕКТ» (далее – компания) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 по делу\n№ А40-31092/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Баркли констракшн  систем» (далее – общество) к компании о взыскании 1 722 402 руб. 37 коп.  неосновательного обогащения, 2 000 000 руб. неустойки за просрочку  выполнения работ по договору от 22.11.2017  № БКС-24/11/17,\n105 431 руб. 24 коп. расходов на электроэнергию, 707 071 руб. 79 коп.  стоимости давальческого материала,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.07.2019  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения  дела в суде первой инстанции, в связи с наличием безусловных оснований,  предусмотренных в пункте 2 части 4 статьи\n270\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.11.2019, решение суда первой инстанции отменено,\nс компании в пользу общества взыскано 1 722 402 руб. 37 коп.  неосновательного обогащения, 1 000 000 руб. неустойки, 105 431 руб. 24 коп.  расходов на электроэнергию, 707 071 руб. 79 коп. стоимости давальческого  материала, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит  отменить их судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n329\n,\n330\n,\n450\n,\n453\n,\n702\n,\n711\n,\n715\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации\nоб ответственности за нарушение обязательств», установив факт перечисления  обществом в адрес компании авансовых платежей в рамках договора,\nего расторжения по инициативе общества в связи с нарушением ответчиком  сроков выполнения работ, отсутствие доказательств выполнения последним  работ на спорную сумму либо ее возврата обществу, а также компенсации  истцу расходов на потребленную электроэнергию и передачи\nему неиспользованных давальческих материалов на заявленную сумму, пришел  к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых  требований (с учетом уменьшения размера неустойки по правилам статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации).\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Неправильное указание судом апелляционной инстанции в определении\nо принятии апелляционной жалобы к производству наименования истца\nне является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку  недостатки названного судебного акта могут быть устранены путем  исправления опечатки в предусмотренном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации порядке.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  апелляционным и окружным судами норм материального и процессуального\nправа, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью СК «СТРОЙ ПРОЕКТ» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ\"\n(подробнее)\nООО \"ЛОГИТЕК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО СК \"СТРОЙ ПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}