{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 января 2020 г. по делу № А82-4104/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-25595\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ярославской области  от 31.07.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2019 по делу  № А82-4104/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме от 21.02.2019   № 3337 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи\n14.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде предупреждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2019, оспариваемое постановление признано  незаконным и отменено в связи с малозначительность совершенного  правонарушения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, считая принятые по делу судебные акты незаконными и  необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  административной ответственности послужил установленный  административным органом факт применения предпринимателем контрольно- кассовой техники при приеме платежей с использованием автономного  автоматического платежного терминала, установленного в помещении  торгового центра по адресу <...>, с нарушением  требований пункта 2 статьи 4.2, пункта 1 статьи 4.3, пункты 1 и 6 статьи 4.7  Федерального закона от 22.05.2003  № 54-ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».\nЧастью 4 статьи\n14.5\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за применение контрольно-кассовой техники, которая не  соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно- кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской  Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации  контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации,  порядка и условий ее применения.\nСуды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава  правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью  4 статьи\n14.5\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, однако отменили оспариваемое постановление в связи с  малозначительность совершенного правонарушения.\nВ жалобе предприниматель приводит доводы об отсутствии в его  действиях состава вменяемого правонарушения. Между тем, указанные доводы  получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах\nисходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у  предпринимателя обязанности установить и зарегистрировать в налоговом  органе контрольно-кассовую технику в составе автоматического устройства для  расчетов и допущенных в связи с изложенным нарушениях порядка ее  применения.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Комиссаров Константин Борисович\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}