{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-25821\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Судоходная компания «Войвыв» (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Республики Коми от 25.12.2018, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2019 по делу\n№ А29-15812/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального\nунитарного предприятия «Муниципальные перевозки» муниципального\nобразования городского округа «Усинск» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЕвграфов Сергей Викторович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделок по изъятию Администрацией муниципального\nобразования городского округа «Усинск» (далее – администрация, учредитель)\nимущества из хозяйственного ведения должника, применении последствий\nнедействительности сделки в виде обязания администрации возвратить\nв конкурсную массу должника спорное имущество.\nОпределением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2018,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 10.07.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 26.09.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167,\n168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что изъятие ликвидного имущества\nу субъекта права хозяйственного ведения нарушает требования закона, влечёт\nпричинение вреда кредиторам должника и является ничтожными сделками,\nв связи с чем, признали их недействительными.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная\nкомпания «Войвыв» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}