{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1856066",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-25822\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая организация Риск ЖЭУ» (далее – заявитель, конкурсный\nкредитор) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от\n20.09.2019 по делу № А34-1379/2017 Арбитражного суда Курганской области о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая организация «Риск Жилищно-эксплуатационное управление»\n(далее – должник)"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился\nв суд с заявлением о привлечении Забавы Сергея Ивановича, Чадова\nПавла Васильевича, Зыкова Романа Игоревича и Заболотова Александра\nСергеевича в субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2019\nпризнано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих\nдолжника лиц к субсидиарной ответственности, производство по заявлению\nприостановлено до окончания расчётов с кредиторами.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 20.09.2019, вышеуказанное определение в части\nпризнания доказанным наличия оснований для привлечения Забавы С.И. к\nсубсидиарной ответственности отменено; в удовлетворении требований к\nуказанному лицу отказано. В остальной части определение суда первой\nинстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение в части и разрешая спор, апелляционный суд\nруководствовался статьями 9, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и указал на отсутствие\nсовокупности условий для наступления субсидиарной ответственности Забавы\nС.И., недоказанности осуществления последним реального контроля над\nдолжником, а также причинно-следственной связи между совершенными им\nдействиями (учреждение юридического лица с аналогичными должнику видами\nдеятельности) и наступлением банкротства контролируемой организации.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда. Выводы судов\nапелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая\nорганизация Риск ЖЭУ» в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}