{
  "title": "determination ВС РФ от 23.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1855814",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 июня 2019 г. по делу № А04-4969/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-12126\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n14 июня 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Уральская марка» (далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2019 по делу № А04-4969/2018 Арбитражного суда Амурской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ обоснование ходатайства приведены доводы о введении в отношении общества процедуры банкротства – наблюдение, о тяжелом финансовом положении, об отсутствии денежных средств для оплаты государственной пошлины и для получения справок, подтверждающих материальное положение.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nК документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается необоснованным и удовлетворению не подлежит.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Уральская марка» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2019 по делу № А04-4969/2018 Арбитражного суда Амурской области возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                                                                      М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТЕХСЕРВИС-ХАБАРОВСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Амурской оласти\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ДРСК\"\n(подробнее)\nАО \"Уральская марка\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Дальневосточного округа(2т)\n(подробнее)\nШестой арбитражный апелляционный суд 2т\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 января 2020 г. по делу № А04-4969/2018\nОпределение от 21 августа 2019 г. по делу № А04-4969/2018\nОпределение от 14 июня 2019 г. по делу № А04-4969/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}