{
  "title": "determination ВС РФ от 23.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1855634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 января 2020 г. по делу № А49-14986/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-1325\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по  Пензенской области (далее – управление) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Пензенской области от 23.04.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2019 по делу   № А49-14986/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "управление 21.01.2020 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на  вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.\nВ обоснование ходатайства заявитель ссылается на согласование проекта  кассационной жалобы с вышестоящим органом и получение ответа 17.01.2020.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2019, с полным текстом  которого заявитель мог ознакомиться 12.11.2019 в общедоступной  автоматизированной информационной системе в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.\nСрок на обжалование названного постановления истек 13.01.2020 (с учетом выходных дней).\nОбратившись с кассационной жалобой 21.01.2020, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nВ соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд  отмечает, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных  причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом)  вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя  в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате  организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной  командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы  юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.\nТаким образом, довод управления о согласовании проекта\nкассационной жалобы с вышестоящим органом подлежит отклонению как не  свидетельствующий об уважительности причин пропуска установленного  законодательством процессуального срока.\nСамо по себе обращение с жалобой и ходатайством о восстановлении  пропущенного процессуального срока не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта не может служить  основанием для восстановления такого срока в отсутствие объективных причин  его пропуска.\nЛица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на  обжалование судебных актов (часть 2 статьи\n41 АПК РФ\n).\nПроизвольный подход к законно установленным последствиям пропуска  данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и  состязательности (статьи\n8\nи\n9 АПК РФ\n), поскольку удовлетворив  необоснованное ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд  поставит заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими  лицами, участвующими в деле.\nПоскольку управление не представило доказательств невозможности  реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\nотказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nПоскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n185\n,\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной  антимонопольной службы по Пензенской области о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пензенской  области от 23.04.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.11.2019 по делу  № А49-14986/2018 возвратить  заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМБУ \"Автомобильное транспортное хозяйство\"\n(подробнее)\nМуниципальное бюджетное учреждение \"Автомобильное транспортное хозяйство\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}