{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1855498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-25463\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) общества с ограниченной ответственностью\n«Инжиниринговое научно-производственное предприятие «Лидер», общества с\nограниченной ответственностью «Актив Глобал» на решение Арбитражного суда\nПермского края от 10.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 24.09.2019 по делу № А50-4684/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Астахов Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Пермского\nкрая с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной\nответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие\n«Лидер» (далее – общество «ИНПП «Лидер»), обществу с ограниченной\nответственностью «Актив Глобал» (далее – общество «Актив Глобал»), Белкину\nОлегу Геннадбевичу, Белькову Дмитрию Ивановичу о признании\nнедействительными договора купли-продажи от 10.01.2017, заключенного\nобществом «ИНПП «Лидер» и Белкиным О.Г.; договора купли-продажи\nот 09.02.2017, заключенного Белкиным О.Г. и Бельковым Д.И.; решения № 2\nединственного участника общества «Актив Глобал» Белькова Д.И. от 10.04.2017;\nприменении последствий недействительности сделок в виде возврата\nнедвижимого имущества обществу «ИНПП \"Лидер».\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2018, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 24.09.2019, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, направить\nдело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nматериального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалоб заявители указывают, обращаясь с исковым\nзаявлением, Астахов Н.А. просил признать недействительным договор\nот 10.01.2017, заключенный между обществом «ИНПП \"Лидер» и Белкиным О.Г.\nна основании статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об\nобществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), статей\n173.1, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский\nкодекс), однако впоследствии изменил как предмет иска (расширил перечень\nоспариваемых сделок), так и его основание (к указанным статьям добавил статьи\n10, 170, 174 Гражданского кодекса).\nОтветчики полагают, что рассмотрение настоящего дела арбитражным\nсудом неправомерно, поскольку спор о действительности договора от 09.02.2017,\nзаключенного между физическими лицами, подлежит разрешению в суде общей\nюрисдикции. Вывод судов об аффилированности Белкина О.Г., Белькова Д.И.,\nобщества «ИНПП «Лидер», общества «Актив Глобал» ошибочен.\nПерепродажа Белкиным О.Г. спорного имущества была осуществлена в\nсвязи с невозможностью привлечь на выгодных условиях инвесторов для ремонта\nздания, оспариваемые сделки не являются единой сделкой, направленной на\nотчуждение имущества общества «ИНПП «Лидер», с корпоративным конфликтом\nвнутри данного общества не связаны.\nОбщество «ИНПП «Лидер» также отмечает, что со стороны истца допущено\nзлоупотребление правом.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, общество «ИНПП «Лидер»\nзарегистрировано в качестве юридического лица 28.05.2014, с момента создания\nюридического лица его участниками являются Астахов Н.А. и Никитин И.С. с\nравным размером доли по 50% уставного капитала.\nЕдиноличным исполнительным органом общества «ИНПП «Лидер» с\n11.06.2014 является Никитин И.С.\n\n3\nОбщество «ИНПП «Лидер» в лице Никитина И.С. (продавец) и Белкин О.Г.\n(покупатель) 10.01.2017 заключили договор № 100/16 купли-продажи части здания\nгаража общей площадью 1291,6 кв. м с кадастровым номером 59:01:1717065:273,\nрасположенного по адресу: г. Пермь, Кировский район, ул. Буксирная, 4 по цене\n3 500 000 рублей.\nСогласно пункту 2.2 договора часть стоимости объекта недвижимости в\nсумме 2 000 000 рублей уплачивается путем погашения задолженности продавца\nперед покупателем по договору займа от 23.11.2015 № 1, оставшаяся часть должна\nбыть передана в день подписания договора купли-продажи.\nСторонами 10.01.2017 подписан акт приема-передачи недвижимого\nимущества, право на которое 16.01.2017 зарегистрировано за покупателем.\nБелкин О.Г. (продавец) и Бельков Д.И. (покупатель) 09.02.2017 заключили\nдоговор купли-продажи спорного объекта недвижимости по цене\n3 550 000 рублей; регистрация сделки произведена 17.02.2017.\nБельков Д.И., являясь единственным участником общества «Актив Глобал»,\n10.04.2017 принял решение о внесении в качестве вклада в уставный капитал\nобщества спорной части здания. Право собственности общества «Актив Глобал»\nна указанное имущество зарегистрировано 11.05.2017.\nСсылаясь на то, что указанные действия направлены на вывод\nединственного актива общества «ИНПП «Лидер», Астахов Н.А. обратился в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 10, 167, 170, 173.1, 174 Гражданского\nкодекса, статьей 46 Закона № 14-ФЗ и разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018\n№ 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется\nзаинтересованность», суды удовлетворили заявленные требования, придя к\nвыводам, что спорные сделки по отчуждению недвижимого имущества\nБелкину О.Г., в последующем Белькову Д.И. и обществу «Актив Глобал» не были\nреально направлены на передачу права собственности указанным лицам, а имели\nсвоей целью прикрыть сделку по выводу недвижимого имущества общества\n«ИНПП «Лидер» в пользу аффилированного лица.\nПри этом суды критически оценили доказательства исполнения договора\nот 10.01.2017 со стороны покупателя, приняв во внимание отсутствие\nдоказательств оплаты и по второму из оспариваемых договоров - договору купли-\nпродажи от 09.02.2017, а также занижение продажной цены недвижимого\nимущества относительно рыночной более чем в два раза, что установлено при\nпроведении судебной экспертизы, указав, что ни Белкиным О.Г., ни\nБельковым Д.И. не раскрыты обстоятельства заключения спорных договоров (цель\nприобретения, условия, порядок оплаты и пр.), а все оспариваемые истцом сделки\nсовершены в короткий промежуток времени.\nПризнав аффилированность Никитина И.С. и Белькова Д.И., суды исходили\nиз того, что общество «ИНПП «Лидер», где участником является Никитин И.С. и\nобщество с ограниченной ответственностью «ЭХЗ Центр», единственным\nучастником и директором которого является Бельков Д.И., входят в холдинг\nкомпаний Лидер, при этом общество «Актив Глобал», единственным участником и\n\n4\nдиректором которого также является Бельков Д.И., и общество «ИНПП «Лидер» -\nкомпания с тем же наименованием, что и ответчик по настоящему спору,\nучастником которой является брат Никитина И.С., находятся по одному\nюридическому адресу; договор купли- продажи от 09.02.2017, заключенный\nмежду Белкиным О.Г. и Бельковым Д.И. от имени последнего подписывала\nглавный бухгалтер общества«ИНПП«Лидер» Савина М.Н.\nДоводы кассационных жалоб, которые были предметом рассмотрения судов\nи получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных\nсудами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «Инжиниринговое научно-производственное предприятие\n«Лидер», общества с ограниченной ответственностью «Актив Глобал» для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}