{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1855454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-25425\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью\n«Ареопаг Сибири» на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 28.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 23.10.2019 по делу № А32-31472/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к\nобществу с ограниченной ответственностью «Главная Инвестиционная\nКомпания» (далее – Компания) о взыскании 167 576 рублей 85 копеек\nнеустойки с 16.04.2018 по 04.08.2018 и неустойки из расчета 1509 рублей 70\nкопеек за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2018 по дату вынесения\nрешения по делу.\nДело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам\nглавы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ).\nВступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 решение суда первой\nинстанции от 05.10.2018 изменено: с Компании в пользу Общества взыскано\n167 576 рублей 85 копеек неустойки с 16.04.2018 по 04.08.2018, и 93 601 рубль\n40 копеек неустойки с 05.08.2018 по 05.10.2018.\n\n2\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с\nзаявлением о взыскании 115 730 рублей судебных расходов на оплату услуг\nпредставителя.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 23.10.2019, с Компании в пользу Общества\nвзыскано 5684 рубля судебных расходов. В остальной части в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты,\nудовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на существенное\nнарушение судами норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявители указывают, что суды не\nприняли во внимание сложность дела, а также объем проделанной\nпредставителем Общества работы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и\nрекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О\nнекоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации», суды частично удовлетворили требования, приняв во\nвнимание заявленный к взысканию размер названных расходов с учетом\nсоблюдения принципов обоснованности, объективной необходимости,\nоправданности, а также разумности.\nДоводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных\nсудами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\n\n3\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Ареопаг Сибири» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}