{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1855226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 января 2020 г. по делу № А32-16313/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-25423\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью  «Ареопаг Сибири» на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 23.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 24.10.2019 по делу  № А32-16313/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском,  уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Главная инвестиционная компания» (далее – Компания) о  взыскании 218 315 рублей 89 копеек неустойки с 26.10.2017 по 29.08.2018 и  109 157 рублей 49 копеек штрафа за несоблюдение в добровольном порядке  требований о выплате неустойки.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 24.10.2018 с Компании в пользу Общества взыскано  109 157 рублей 94 копейки неустойки за просрочку сдачи объекта долевого  строительства и 54 578 рублей 97 копеек штрафа за неисполнение в  добровольном порядке требования о взыскании неустойки. В удовлетворении  остальной части требований отказано.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  Компании 135 651 рубля судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.10.2019, заявление удовлетворено частично: с  Компании в пользу Общества взыскано 16 651 рубль судебных расходов. В  удовлетворении остальной части заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты,  удовлетворив требования в полном объеме, ссылаясь на существенное  нарушение судами норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявители указывают, что суды  произвольно снизили сумму судебных расходов, подлежащих взысканию, и не  приняли во внимание еженедельно меняющуюся судебную практику по данной  категории дел.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы  кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав, оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и  рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», суды частично удовлетворили требования, приняв во  внимание заявленный к взысканию размер названных расходов с учетом  соблюдения принципов обоснованности, объективной необходимости,  оправданности, а также разумности.\nДоводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных  судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк  отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ареопаг Сибири» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АРЕОПАГ СИБИРИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ГИК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}