{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1855044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 января 2020 г. по делу № А81-7272/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1389049\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-25468\nг. Москва21 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энтех-Сервис» (истец, г. Лабытнанги, далее – общество) на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019 по делу   № А81-7272/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по  иску общества к Управлению судебного департамента при Верховном суде в  Ямало-Ненецком автономном округе (г. Салехард, далее – управление) о  взыскании задолженности за выполненные по государственному контракту  от 25.10.2016  № ЭА-41/16 работы, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, взыскано 1 286 289 рублей  33 копейки задолженности.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 03.10.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение для установления оснований для взыскания  предъявленной полной контрактной стоимости поставленного оборудования и  работ по его монтажу.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановление  окружного суда вследствие нарушения пределов компетенции.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что взыскание судами нижестоящих инстанций  полной стоимости оборудования и работ по его монтажу противоречит  установленному факту отсутствия монтажа, поэтому признал необходимость  устранения этого противоречия при новом рассмотрении дела и отменил  судебные акты в пределах полномочий, предусмотренных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Энтех-Сервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление судебного департамента при Верховном суде в Ямало-Ненецком автономном округе\n(подробнее)\nИные лица:\nНадымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}