{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1855038",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 января 2020 г. по делу № А41-103935/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд\n79023_1388986\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-24635\nг. Москва21 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Росагроимпорт» (ответчик, г. Балашиха) на решение Арбитражного суда  Московской области от 22.04.2019 по делу  № А41-103935/2018, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Араратский винный завод»  (с. Арарат, Республика Армения) к обществу с ограниченной ответственностью  «Росагроимпорт» о взыскании долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.09.2019, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество «Росагроимпорт» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на принятие в обоснование наличия задолженности  недопустимых доказательств и игнорирование отсутствия задолженности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам поставки  истцом товара в рамках контракта от 22.04.2016  № RAI/001 и неоплаты его  ответчиком.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Араратский винный завод\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Росагроимпорт\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}