{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1855016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 января 2020 г. по делу № А40-163077/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1389702\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-25443\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная  пассажирская компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 19.02.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.09.2019 по делу  № А40-163077/2018\nпо иску компании к акционерному обществу «Вагонреммаш»\nо взыскании 223 508 руб. неустойки по договору от 25.12.2012  № ФПК-12-450  на капитальный ремонт пассажирских вагонов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 18.09.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n307\n,\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n708\n,\n718\nГражданского кодекса Российской Федерации,  установив факт нарушения истцом условий договора, выразившегося\nв передаче ответчику вагонов для выполнения ремонтных работ позднее  согласованного сторонами срока, пришли к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения иска.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу сводятся\nк несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Федеральная пассажирская компания» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Федеральная пассажирская компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Вагонреммаш\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}