{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 ноября 2019 г. по делу № А19-19194/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-25256\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.11.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1)\nоб освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении  размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки ее уплаты\nза рассмотрение кассационной жалобы на решение от 13.12.2017, определение  от 17.01.2018 Арбитражного суда Иркутской области, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2019 по делу\n№ А19-19194/2017по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСибБайкал»\nк обществу с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (далее – общество)  о взыскании задолженности и неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1, являющаяся конкурсным кредитором общества,  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство\nоб освобождении ее от уплаты государственной пошлины или уменьшении  размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки ее уплаты.\nВ обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указывает  на то, что, являясь пенсионером и испытывая материальные затруднения,\nне имеет возможности оплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб.\nСогласно статье\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,\nа также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nОснования освобождения от уплаты государственной пошлины,\nа также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях\n333.35\n,\n333.37\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nМежду тем заявитель не относится к категории лиц, которые\nв соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты  государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.\nПри таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты  государственной пошлины следует оставить без удовлетворения.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.\nВ пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся\nпо письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны  быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nПоскольку представленные заявителем документы подтверждают  отсутствие у нее возможности уплатить при подаче кассационной жалобы  государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным  уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб. и предоставить  отсрочку по уплате государственной пошлины в указанном размере\nдо рассмотрения кассационной жалобы по существу.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.\nХодатайство ФИО1 об уменьшении размера  государственной пошлины и предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины удовлетворить.\nУменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб. и предоставить  ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины\nв размере 1000 руб. до окончания производства по настоящей кассационной  жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Техносиббайкал\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Инстройтех\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nХатыпова Р.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 21 января 2020 г. по делу № А19-19194/2017\nОпределение от 27 ноября 2019 г. по делу № А19-19194/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}