determination ВС РФ от 21.01.2020 Дата: 21.01.2020 ============================================================ Определение от 27 ноября 2019 г. по делу № А19-19194/2017 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-25256 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1) об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки ее уплаты за рассмотрение кассационной жалобы на решение от 13.12.2017, определение от 17.01.2018 Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2019 по делу № А19-19194/2017по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСибБайкал» к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (далее – общество) о взыскании задолженности и неустойки, 1. ФИО1, являющаяся конкурсным кредитором общества, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины или уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки ее уплаты. В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указывает на то, что, являясь пенсионером и испытывая материальные затруднения, не имеет возможности оплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35 , 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Между тем заявитель не относится к категории лиц, которые в соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. При таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поскольку представленные заявителем документы подтверждают отсутствие у нее возможности уплатить при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб. и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в указанном размере до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Руководствуясь статьями 102 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб. и предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1000 руб. до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Техносиббайкал" (подробнее) Ответчики: ООО "Инстройтех" (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 21 января 2020 г. по делу № А19-19194/2017 Определение от 27 ноября 2019 г. по делу № А19-19194/2017 Показать все документы по этому делу