{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-49093/2010\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79078_1049562\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС17-21456\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 1 февраля 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1,  заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 по делу   № А40-49093/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Московский институт материаловеденья и эффективных  технологий» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор должника  ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении контролирующего  лица должника ФИО2 (далее – ФИО2) к субсидиарной  ответственности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2017 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.10.2017, в удовлетворении требования ФИО1 отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств  в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9, 10  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 1, 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62  «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав  органов юридического лица», констатировав отсутствие надлежащих  доказательств противоправности или недобросовестности действий  ФИО2, отказали в удовлетворении исковых требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДГИ г. Москвы\n(подробнее)\nДепартамент городского имущества г.Москвы\n(подробнее)\nДепартамент земельных ресурсов г. Москвы\n(подробнее)\nЗАО \"ИМЭТСТРОЙ\"\n(подробнее)\nЗАО \"Корпорация \"Конти\"\n(подробнее)\nЗАО \"Корпорация КОНТИ\"\n(подробнее)\nИФНС №15 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nИФНС России №15 по г. Москве\n(подробнее)\nООО К/у \"КБ \"МЕЖТРАСТБАНК\"\n(подробнее)\nПАО \"Московская городская телефонная сеть\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Управление по вопросам миграции МВД по г.Москве\n(подробнее)\nИФНС №15\n(подробнее)\nНП \"Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nНП \"МСОПАУ\"\n(подробнее)\nОАО \"МИМиЭТ\"\n(подробнее)\nОАО МОСКОВСКИЙ ИМЭТ\n(подробнее)\nОАО МОСКОВСКИЙ ИМЭТ\n(подробнее)\nОАО \"Мосэнерго\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 21 января 2020 г. по делу № А40-49093/2010\nОпределение от 25 ноября 2019 г. по делу № А40-49093/2010\nОпределение от 1 июня 2018 г. по делу № А40-49093/2010\nОпределение от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-49093/2010\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}