{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 января 2020 г. по делу № А56-69877/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 307-ЭС20-925\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты  государственной пошлины и восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 по делу  № А56-69877/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании  45 000 рублей убытков и 5 289 рублей 41 копейки процентов за пользование  чужими денежными средствами.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2017 с ФИО1 в пользу Общества взыскано  45 000 рублей убытков и 2 000 рублей расходов по уплате государственной  пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2018 решение от 29.12.2017 изменено: с ФИО1 в пользу  Общества взыскано 45 000 рублей убытков, 1 800 рублей расходов по оплате  государственной пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nВпоследствии Луковский Ю.З. обратился в суд апелляционной инстанции с  заявлением о пересмотре постановления от 18.05.2018 по новым обстоятельствам,  об отмене исполнительного листа от 10.07.2018 и выдаче исполнительного листа  на возврат незаконно взысканных с него денежных средств.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2019 заявление  ФИО1 удовлетворено в части отмены постановления от 18.05.2018 по  новым обстоятельствам.\nПри новом рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на  решение суда от 29.12.2017, а также заявления об отмене исполнительного листа  от 10.07.2018 и выдаче исполнительного листа на возврат незаконно взысканных  денежных средств, суд апелляционной инстанции постановлением от 07.05.2019  изменил решение от 29.12.2017, взыскал с ФИО1 в пользу Общества  45 000 рублей убытков и 1 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины;  в удовлетворении остальной части требований отказал.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019  апелляционное постановление от 07.05.2019 оставлено без изменения.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено ФИО1 в пределах установленного предельного срока,  изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n.\nКроме того, в силу статьи\n102 АПК РФ\nоснования и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nСогласно подпункту 2 пункта 2 статьи\n333.37\nНалогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии\nс арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,\nарбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи  освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.\nПоскольку ФИО1 представил копию справки серии МСЭ-2006   № 0010884552 о том, что он является инвалидом второй группы, то заявленное  ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины также  подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 2 пункта 2 статьи\n333.37\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайства ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 по делу   № А56-69877/2017 восстановить.\nОсвободить ФИО1 от уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Магистраль\"\n(подробнее)\nТринадцатый апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 марта 2020 г. по делу № А56-69877/2017\nОпределение от 21 января 2020 г. по делу № А56-69877/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}