{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1854916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 января 2020 г. по делу № А78-16710/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1388958\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС19-25540\nг. Москва21 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания  «Забайкалмедстрах» (истец, г. Чита, далее – компания) на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 18.02.2019 по делу   № А78-16710/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 24.09.2019 по тому же делу по иску компании к федеральному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Медико-санитарная часть  № 107 Федерального медико-биологического  агентства» о взыскании 23 359 рублей 17 копеек штрафа и 1 701 рубля  67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 20.06.2017 по 22.10.2018 и далее по день фактической оплаты штрафа с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора Территориального фонда  обязательного медицинского страхования Забайкальского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019, взыскано 4 671 рубль 84 копейки штрафа.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 24.09.2019 решение от 18.02.2019 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об изменении судебных актов,  ссылаясь на неправомерное уменьшение штрафа.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПересмотр компетенции суда первой инстанции на оценку наличия  критериев для применения статьи\n333\nГражданского кодекса Российской  Федерации и уменьшение неустойки не попадает под основания для изменения  судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному унитарному предприятию Забайкальского  края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУП Забайкальского края \"Государственная страховая медицинская компания \"Забайкалмедстрах\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГБУ здравоохранения \"Медико-санитарная часть №107 Федерального медико-биологического агентства\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}